CJC-1295 (ohne DAC) vs CJC-1295 mit DAC
Pulse fidelity vs convenience — the trade-off for long-acting GHRH
CJC-1295 (ohne DAC)
Ein kurzwirkendes GHRH-Analogon — der GH-Puls, den es produziert, ist scharf, kurz und sehr nah an dem, was die Hypophyse von alleine tut. Stabilisiert gegen schnellen Abbau, aber ohne die Albumin-Bindungsmodifikation, die es in die langwirkende DAC-Version verwandelt.
Best for
Best when you want clean pulses that align with natural GH release (nightly dosing, off-cycle sensitivity intact for longer).
Rechner vorausgefüllt öffnenCJC-1295 mit DAC
Die langwirkende Version: dasselbe GHRH-Analogon plus ein Drug Affinity Complex, der es reversibel Albumin binden lässt und die Halbwertszeit von Minuten auf Tage ausdehnt. Bequemlichkeitspeptid — ein Shot pro Woche — zum Preis des pulsatilen Musters.
Best for
Best when you want once-weekly convenience and accept faster receptor desensitisation as the trade.
Rechner vorausgefüllt öffnenKey difference
The DAC variant has a ~6-day half-life and produces continuous GH elevation; the no-DAC version pulses and clears within hours. Continuous elevation is convenient but blunts pulsatile GH biology, which is the actual driver of muscle and recovery effects.
Evidence quality
CJC-1295 (ohne DAC)
Begrenzte HumandatenDie Pulsverstärkungs-Pharmakologie ist in kurzen humanen Studien gut charakterisiert — Teichman und Kollegen (2006) ist die kanonische Referenz und die Halbwertszeit- und Pulsformdaten sind solide. Was fehlt, sind Langzeit-Outcome-Daten bei gesunden Erwachsenen.
CJC-1295 mit DAC
Begrenzte HumandatenDie Halbwertszeitverlängerung und die anhaltende IGF-1-Erhöhung sind pharmakologisch gut charakterisiert — Teichman und Kollegen (2006) ist wieder das ursprüngliche pharmakokinetische Paper. Langzeit-Körperzusammensetzungs- oder Sicherheitsdaten bei gesunden Erwachsenen sind dünn.
Not sure which one fits? Open both full pages and read the contraindications first — they are usually the deciding factor.