BPC-157 vs TB-500
Localised vs systemic recovery — when to pick which, when to stack both
BPC-157
Растяжка из 15 аминокислот, взятая из белка в человеческом желудочном соке. Лучше известно использование для восстановления мягких тканей, с более тихой второй жизнью как протокол заживления кишечника.
Best for
Best when you have a specific injury you can inject near (tendon, ligament, joint, gut). Site proximity is the strongest part of the data.
Открыть калькулятор с заполненными даннымиTB-500
Синтетический фрагмент Тимозина Бета-4, используемый для системного ремонта тканей. Сестринский пептид BPC-157, но где BPC работает локально, TB-500 распространяется.
Best for
Best when the issue is systemic — multiple small injuries, post-surgical full-body recovery, generalised training overuse. No specific site to target.
Открыть калькулятор с заполненными даннымиKey difference
BPC-157 works locally near the injection site; TB-500 works systemically. Many recovery protocols use both because they complement rather than compete. Neither has human RCT data — the animal evidence is the floor.
Evidence quality
BPC-157
Только доклиническиеДесятки грызуньих исследований, в основном от одной хорватской исследовательской группы (Sikiric и коллеги), изучающей пептид с 1990-х. База воспроизведения вне группы тонкая. Нет завершённых человеческих РКИ в публичной литературе.
TB-500
Только доклиническиеДанные на животных существенны — родительский белок Тимозин Бета-4 изучался в заживлении ран, ремонте сердца и нейрональной регенерации десятилетиями. Человеческие данные по сути отсутствуют.
Not sure which one fits? Open both full pages and read the contraindications first — they are usually the deciding factor.