GHK-Cu vs TB-500
Cosmetic connective-tissue support vs systemic tissue repair
GHK-Cu
Медь-связывающий трипептид, который кожа теряет с возрастом. Самые сильные доказательства — топические для кожи и заживления ран; инъекционное использование в основном анекдотическое.
Best for
Best when the goal is skin quality, hair, and slow connective-tissue improvement. Cosmetic territory.
Открыть калькулятор с заполненными даннымиTB-500
Синтетический фрагмент Тимозина Бета-4, используемый для системного ремонта тканей. Сестринский пептид BPC-157, но где BPC работает локально, TB-500 распространяется.
Best for
Best when the goal is actual injury recovery — muscle, tendon, ligament regeneration. Functional territory.
Открыть калькулятор с заполненными даннымиKey difference
GHK-Cu is slower and more cosmetic; TB-500 is faster and more functional. They do not compete; they live in different lanes.
Evidence quality
GHK-Cu
Ограниченные данные у людейТопические косметические и заживляющие раны данные — самая сильная часть литературы — малые, но реальные РКИ 1990-х и 2000-х. Loren Pickart и его группа были главным драйвером этого исследования десятилетиями.
TB-500
Только доклиническиеДанные на животных существенны — родительский белок Тимозин Бета-4 изучался в заживлении ран, ремонте сердца и нейрональной регенерации десятилетиями. Человеческие данные по сути отсутствуют.
Not sure which one fits? Open both full pages and read the contraindications first — they are usually the deciding factor.